Untitled
•Type: OPINION
個人是內地網紅評論員兔主席的粉絲，周二大清早就看了他談香港防疫的帖文——〈沒有選擇了，可能只能讓香港嘗試一下不同的防疫模式了〉。對全文看完又看，足足看了3遍，然後抽了一口大氣，終於把我的心底話都講了出來。
兔主席是高手，他長駐北京，但對香港的事情洞若觀火，對特區內許多細節都充分掌握，而且不是零零碎碎的閱讀理解，而是通過他高強的概念化能力，把香港當下抗疫面對的問題完整建構起來，那就不止是高手，而是高手之中的高手。
對當下問題的分析和批評，如果出自張某筆下，那些為政府辯護的人，馬上以「梁粉」兩字打發過去；對於其他建制派人士的批評，那些政治化妝師又說「不肯同舟共濟」、「雞蛋裏挑骨頭」。而兔主席不是本地香港人，以抽離、客觀的身分作批評，那些政治化妝師要閃要躲，要移形換影、岔開話題，也沒有那麼容易。
建議認真看幾遍兔主席帖文
個人建議，不止是關心香港的疫情，那些關心香港未來長治久安、有效管治的人士都抽點時間看看兔主席的文章，而且最好認真地看上幾遍。因為兔主席這篇文部分寫得有點婉轉，一不小心，尤其是別有用心的人，有可能斷章取義，例如：「再看香港。香港和中國大陸以外的其他國家與地區一樣，缺乏必要的政治、社會及文化基礎，不可能像中國大陸一樣採用多重的政策及技術手段實現『動態清零』。」就看這一小段，有人會理直氣壯，直言香港不應跟隨內地那一套方法，那放棄「動態清零」，快點宣布「與病毒共存」就是順理成章的答案。
但兔主席全文，最核心的論述其實是這一段：「同時還要看到，香港的精英本身又崇尚英美／西方的，本能地就會在英美／西方尋求『答案』。這裏需要提及，香港由一個龐大的精英群體——所謂的deep state——所統治與治理。他們中的很多人，在骨子裏並不認可中國內地的管理模式，對於中央政府提供的政治模式與政治秩序是牴觸與抗拒的。他們也沒有足夠的政治意願、動力、能力及信心去將北京／內地的相關政策推廣及落實到香港社會。而在這些精英看來，最好的模式肯定也不在中國——他們認為『中國模式』一定會存在這樣和那樣的問題，不可能是最『先進』的，一定會有重大缺陷，包括技術缺陷以及倫理缺陷。在內心深處，他們始終會參照、比較英美模式——那始終是更優越、更高級、更文明的方式啊。他們並認為，作為高等華人，要率先引入西方的高等模式；香港的『出路』、香港最終所依賴的，並不是與內地的通關，而是獲得英美所主導的國際社會的認可。」
把以上兩段併起來一看，就會明白到，所謂「缺乏必要的政治、社會及文化基礎」，其實就是指「香港的精英群體（deep state）」。
兔主席文中畫公仔是畫了出腸，接下來的一段是：「礙於中央政府的期望，以及香港基層民眾現實利益考慮（非常依賴與大陸的日常經濟往來），香港精英和deep state在表面上只能努力維護『通關』的目標，但他們只是『機會主義』的：走一步看一步，能通則通，不能通也沒有辦法。他們絕不敢在公開說要放棄和內地『通關』，但在內心深處卻認為，『動態清零』做不到，所需要的制度政策在香港無法推行，一切都不靠譜，只是無奈之舉。」
「deep state」不能代表我們去選擇死路兔主席的文章在周二發表，而剛好前一天，「香港01」刊出了一個關於疫情的專題，並訪問了行政會議成員林正財醫生。林正財作為特區政府最高決策組織內具醫學專業知識的成員，其言論當然有其權威性和代表性。把林正財的言論放在兔主席的帖文一看，大家就會發現何其貼切、何其合用。
當下是什麼場景？「香港01」的大題是〈疫情「井噴」爆發清零可持久？林正財倡思考退場機制尋出路〉，而衛生署長林文健在2 月6日表示，過去兩周本港累計1921 宗個案，當中逾320 宗源頭不明，遍佈全港各區各階層，若一宗個案代表一條傳播鏈，意味着超過320 條傳播鏈散佈於社區中。當政府主事部門的署長已經預告可能有幾百條傳播鏈在社區流動，而「香港01」也用「井噴」來形容疫情爆發，如果真的搞「動態清零」，那應該是集中講檢測和堵截的策略，但行政會議成員林正財卻去講「退場」，去講在「動態清零」以外找出路。
如果把林正財的言論，與行政長官本周二下午宣布「大幅加辣」的區隔手段一起看，又會感到兩者的格格不入，甚至是措施突如其來。而行政長官當日提到「國務院港澳事務辦公室與我聯絡，傳達了中央對於香港現在疫情的關切和問候……要我們增強信心，牢控疫情，中央隨時會按照特區需要提供支援」，那究竟是否因為中央開口，而令到特區政府由準備「退場」改為「上場」，那就不得而知。
對於兔主席文章的結尾，個人是有一些補充。兔主席說：「相信香港不是一個『小孩子』，它可以為自己的選擇擔負責任。如此，就讓它為自己的命運做選擇，並承擔後果吧。」我得強調，我認知中的香港主流民意，包括傳統愛國愛港的政黨、團體，以及大多數市民，他們都是深刻理解，內地那一套防疫辦法是放諸全世界最成功的，大多數市民也自覺和合作，沒有他們在過去兩年的自覺和合作，甚至是忍耐和犧牲，香港的抗疫成績不可能如此。「躺平」、「與病毒共存」絕不是當下的主流民意，也不是大多數香港市民的選擇，所以兔主席以反諷無奈的口脗說，「就讓它為自己的命運做選擇」，在公義上和道義上是講不通。在抗疫這個問題上，兔主席筆下的「deep state」，絕對不能代表香港，更不能代表我們去選擇死路一條。
最後，我得強調一點，香港市民的健康和生命，是屬於「一國」的，不是屬於「兩制」的，更不是屬於香港那個deep state的。
（文章僅代表個人立場）