Untitled
•Type: OPINION
澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）剛剛出版了新書《可避免的戰爭》（The Avoidable War），並在亞洲協會舉辦了線上研討會，介紹新書的內容。
陸克文是非常少有以「中國通」的身分而可以擔任到西方國家政府首長的人。雖然美國前總統老布殊也戴着中國事務專家的帽子，但主要是曾經當過駐北京聯絡處主任，無法和大學時代已經主修中文、畢生研究中國歷史政治、其普通話比絕大部分香港人還標準的陸克文相比。陸的新書把基辛格博士對他的評價「當今對中國發展研究最周全縝密分析家之一」（one of today's most thoughtful analysts of China's development）作為頁面的宣傳。
基辛格的評價，不算言過其實，具有像陸克文這樣條件的作者真的不多，不但中文嫻熟，而且有專業外交經驗，更難得的是和國家主席習近平有私交，曾經和習主席深入詳談，對習的管治理念和政治哲學有第一手的資料。
「中國通」陸克文著書 倡導避免人間慘劇
就陸克文出版新書的書評已經陸續見報，日前在《紐約時報》刊登的一篇書評就特別提到《可避免的戰爭》一書的風格有點特別，它不依循一般學術著作的規格，陸的新書連資料出處和註腳也欠奉。但這其實也是陸克文新作的賣點，他到訪中國超過100次，和大量中國高級官員有深交，可以邊喝茅台邊談國事。習主席在福建省工作時已經和陸認識，二人可以爐邊夜話、促膝談天，這些第一手資料和親身感受，如何可以引述來源出處！反正這本書的賣點就是陸克文本人獨一無二的經歷、經驗和資訊。
陸氏新書以《可避免的戰爭》為題，其實是以「一戰」為參照，陸氏自己除了以中國事務專家來定位，也專注於世界歷史的研究。他認為「一戰」本來就可以避免，如果在國際外交上可以及早為計，各方傾力在外交上解決國際矛盾，那就可以避過這一場奪去4000萬人生命的慘劇。不止於此，「一戰」的發生也間接導致「二戰」，死於「二戰」的人數高達8500萬，佔當時人口的3%。
「美國和習近平的中國」表述顯得突兀
近年不少書作都圍繞着「中美終須一戰」的主題之上，陸克文以「一戰」和「二戰」的慘痛代價為歷史參照，倡導避免另一場人間慘劇，這個著書的出發點是值得大家支持。但這本書除了以《可避免的戰爭》為主題之外，還加了一個副題《美國和習近平的中國催化矛盾所帶來的危機》（The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping's China），這樣的表述顯得非常不自然，甚至有點突兀。為什麼美國就不是拜登的美國，又或者特朗普的美國，而中國就是習近平的中國？
看完陸克文的新書和參照他近年的公開言論，不難理解陸氏的思路結構和發展，他嘗試把當前中美兩國的嚴重對立，歸因於3個因素：一是中美兩國的原有平衡點被打破；二是習近平改變了鄧小平在1992年訂下「韜光養晦，絕不當頭」的總體方針，習近平在2013 、2014 年陸續提出對外政策要「奮發有為」，因應習近平的新主張，那就導致第三點，就是美國近年全力壓制中國的措施。而陸氏就把第一點稱為「客觀的事實」，而第二和第三點稱為「主觀的因素」。這種思路鋪陳，在邏輯上有明顯的缺陷，那就是沒有深入考慮習近平提出「奮發有為」主張的發展過程。換句話說，陸克文把鏡頭放在1992年，跟着定格盯在「韜光養晦，絕不當頭」這8個字之上，之前的歷史不要看，之後的發展也不用看。
肯不肯做「俯仰由人的大國」 要問14億人
所有歷史都是發展的， 1949 年到1992 年發生了多少事，有多少是完全符合「韜光養晦，絕不當頭」那8個字？「韜光養晦，絕不當頭」不是鄧小平個人的風格、個人的喜好來決定，這是大勢，是國內求發展、求富裕，而國際上又出現一個對改革開放極為有利的窗口，總體結合起來就是一個大趨勢。孟子有云「雖有智慧，不如乘勢」，沒有這個大勢，個人的力量，如何主宰一個10多億人口國家的發展命運！
明白「大勢所趨」這4個字，那就不會用上「習近平的中國」這種概念。在2017 年10 月本欄寫過一篇有關「十九大」的評論文章，習近平提交的「十九大」報告，是經過全國省部級黨委兩上兩落的反覆討論，是結合了全個中國共產黨的共識。追求中華民族復興，又何止於中國共產黨內的共識，其實也是14 億人所思所想的最大公約數。翻開中國近代史，這是180多年來，中國幾代人的共同願望。
在過去多年，本欄也寫過不少中美關係的文章，其核心就是一條：中國肯不肯做俯仰由人的「大國」？如果中國願意做另外一個日本，那中美兩國一定相安無事。但這條問題，不能只問習近平肯不肯，而是要問14 億人肯不肯。如果14億人不肯，那就不應該用上「習近平的中國」的思維去分析中美兩國日益催化的矛盾。
但無論應該不應該，陸克文都用了這種套路去分析，他嘗試從他自己認為認識的習近平去理解中國政府的十大核心利益。這十大核心利益用了全書的大部分篇幅，這些分析提供了相當豐富的資料，也可以當是陸氏的「一得之見」。但如果不從中華民族大歷史發展這個視角來做切入點，那根本沒有辦法認識真的中國！陸氏提出那一套由中美兩國外交和軍事高層組成用來防範戰爭的管控機制，對中美兩國日益嚴重的矛盾，根本就是杯水車薪、無濟於事。
（文章僅代表個人立場）