Untitled
•Type: OPINION
美國眾議院議長佩洛西抵台，算是美國對華作出一次明目張膽的挑釁。北京雖然舉行一連串的繞台實彈演訓，但和一些可以用得上的遏止手段相比，還算是相當克制。佩洛西所帶來的矛盾，還是在管控範圍之內。但隨着佩洛西離開台灣，接下來又會有哪一名美國高層再次涉足台灣？除了官員到台這一招之外，美國還會有什麼衝擊「一中原則」的招數？
對於佩洛西的行動，一般內地評論都是以減低其重要性來作為基調。首先是把佩洛西此行定性為一個「個人行為」，充其量是代表一個美國眾議員的身分。美國眾議員的身分低於參議員，因為選區較細，議員也只向其選區選民負責，在外交事務上更是比參議員低了一大截。評論認為，雖然佩洛西是眾議院議長，那亦不過是為了眾議院年底改選而來。佩洛西作為民主黨的重要人物，為自己黨友拉抬選前氣勢，亦不過是當然之義。
在過去非常長的時間，每當美國有政治人物在台灣問題上說三道四，甚至做出出格行為，總有人——尤其是美國政界的人士，出來降溫，指出這些言行都不過是為了選舉的拉票行為，提示北京不必太過認真。他們再進一步的解釋，就是美國政府才是美國的正式代表，所以北京只能認住白宮才是真正的對手；其他那些國會議員，尤其是眾議院議員，那就讓他們講過就算，不必認真。今次佩洛西到台，許多評論都是沿着這條思路，以達到降溫的目的。
佩洛西到台 不能簡單視為選舉姿態
這種講法，不能視之為全錯，甚至可以說是在某程度、某範圍反映了一定的事實。但在當前的國際政治形勢，尤其是佩洛西事件，就完全不能以此為解釋。
在目前的美國國內政治氣氛，「反華」已經成為朝野，甚至全美國的共同語言，找中國麻煩已經成為全美政界的議題，已經成為兩黨共識。所以佩洛西的搞作，已經不能簡單視為選舉姿態。因為對此，民主、共和兩黨已經全無分別，所以不能把今次行動直接跟年底的美國國會中期選舉掛鈎。一旦掛了鈎，就會產生一個錯誤印象，以為11 月8 日一過，選舉結果塵埃落定，中美關係就會撥開雲霧、重上正軌。不是，今次肯定不是！
至於把佩洛西和白宮切割二分，認為佩洛西不具政治代表性，這種講法也是自欺欺人，只需查一查美國的《總統繼任法案》，如當美國總統因事出缺，第一繼任人是副總統，第二繼任人就是眾議院議長，而佩洛西和拜登同屬民主黨，無論如何按，也按不下佩洛西的政治重要性。更何况，美國國務卿布林肯在事前已清楚表態支持，我們很難把佩洛西的行為完全與美國政府切割。
內地評論的主調是完全符合國家的戰略考慮。首先，我們必須作一個判斷，佩洛西此行的目的是什麼、其戰略考慮是什麼。
倘旨在干擾二十大 北京最佳策略是沉穩冷靜
如果真的把佩洛西定性為一個普通眾議員，此行目的只是為了11 月選舉拉票，那我們根本不必過分重視，也不必過分反應，循例譴責一番就是。但個人判斷，佩洛西此行是美國遏制中國發展的其中一項重要手段，而目的是令到北京中央政府因為對台政策而產生矛盾或不一致，進而產生其他政治問題，那才是佩洛西此行的包藏禍心。
其實，佩洛西此行對台獨分子所起的邊際效用非常有限。對於台灣民進黨那一伙，他們早已鐵了心搞台獨，而國民黨也完全失了對台獨的牽制能力。所以佩洛西此行，充其量是對民進黨產生心理亢奮作用。這種亢奮作用，對兩岸的基本形勢格局不會起任何實際作用。個人認為，與其是把佩洛西此行與11月8日舉行的中期選舉掛鈎，不如說這是衝着10月中召開的中共二十大而來。
如果今次行動旨在為二十大的召開製造麻煩干擾，甚或產生任何對政治安排的衝擊作用，那北京的最佳應對策略，就是沉穩冷靜，一個決定，一把聲音，中央政府在研判形勢之後，作出其認為最恰當的回應，那全國上下就支持這個決定，不產生任何矛盾。
當大陸經濟超越美國 誰訪台都無濟於事
台灣就是台灣，台灣就是在東經120 度到122度，北緯22 度至25 度，地緣政治注定了台灣跑不開、逃不掉，而時間發展又在中國大陸這一邊。按照《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》，到了2035 年，國家的全國和人均生產值都會翻一番，按2020 年的價格計算，分別達到34 萬億美元和2.5 萬美元。再模擬推算一下，如果國家的人均收入達到南韓目前的水平，那經濟總量就是美國目前水平的兩倍有多。只要經濟總量超越美國，誰去訪問台灣也無濟於事。
只要把時間由一夜拉長到10年，佩洛西抵台就沒有什麼大不了。
（文章僅代表個人立場）