Untitled
•Type: OPINION
美國耶魯大學經濟學家羅奇（Stephen Roach）在8 月5 日的《金融時報》撰文〈兩個不安的超級大國為台灣而碰撞失衡〉（ Two insecure superpowers stumble towards collision over Taiwan），內文直指美國眾議院議長佩洛西之行是對「一個中國」原則作出公開侮辱（direct affront），而這個原則是在1972 年中美兩國發表的《上海公報》中列載。
羅奇文章發表之後不到一星期，一位來自台北的Alan Watson 先生，馬上投稿到金融時報，指出羅奇的言論與事實不符。美方在《上海公報》的表述，只是說美方「認識到（acknowledge）兩岸人民都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部分」，而對這一個立場的用語表述，在1979年和1982年另外兩個聯合公報都同出一轍。而這位 Alan Watson先生進一步指出，美方不挑戰這一立場，但亦沒正式表示接受這一個立場。美國立場的最重要一點，就是台灣問題得到和平解決。
這位Alan Watson 先生的陳述，其實就是美國本土支持台灣那批政客的一貫套路，兜來兜去，就是圍繞着三個聯合公報中，英文文本對「一個中國」的立場，英文都用「acknowledge」這一個詞語。
英文版字詞轉變 予美政客上下其手空間
這位Alan Watson先生不錯是點出了一個問題，那就是在三個聯合公報中，對於「一個中國」的立場，英文都是用了「acknowledge」來表述。而根據權威字典的解釋，「acknowledge」的含義相當廣闊，一方面有「同意、承認」的意思，但同時又可以解釋為「知悉、知道」的意思。因為有了這個模糊的陳述，那些支持台灣的美國政客就有上下其手的空間。
內地網上政治評論家兔主席在8月19和20日兩天接連發文，就是集中分析中美三個聯合公報的內容，尤其是美國在「一個中國」這立場上的表述。他當然也有討論到「acknowledge」在三個公報中的含義，兔主席引述的資料非常詳細，分析也相當中肯，對此有興趣的朋友不妨細讀。
在1979 年中美建交的聯合公報中，中美互相承認並建立外交關係，中文用「承認」，英文用「recognize」。在中華人民共和國是中國唯一合法政府這一點，中文同樣是用「承認」，英文仍然是用「recognize」。但到了一個中國、台灣是中國的一部分這一點，中文版本是美國「承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分」，那英文版就用回「acknowledges the Chinese position」這表述。因為這一個轉變，例如Alan Watson等人，就可以解釋美國只是「認識到」中國這一立場，只是不在當時提出挑戰而已。
兔主席的發文引述了已經離世的美國外交官 Harvey Feldman的解釋，Feldman認為美國對「一個中國」的立場，從來都只是「知悉」，只是基於外交上的禮貌，不在當下提出反對或否認，但他們也不會針對中國的立場進一步聲明，惟並不等於接受這一立場。Alan Watson致函金融時報，其實就只是照抄Harvey Feldman的解釋。
倘美同意中文版用「承認」 「acknowledge」須如是解
但Feldman 卻無法解釋，為何美方會接納中文版本中，對「一個中國」的立場，用上「承認」這兩個字。「acknowledge 」可以解「承認」，亦可以解「知悉」；但中文版本，「承認」就是「承認」。中英文版本具同等地位，如果美方認為「acknowledge」解作「知悉」，那中美建交聯合公報的中文版就不可能用上「承認」，而應改作「知悉」，又或者「認識到」等詞語。如果美方同意中文版本是用「承認」，那「acknowledge」在公報文本中，亦必須解作「承認」，這是情理之中。
當然Feldman對這中譯「承認」也有他的解釋，他把這隻黑鍋讓當時的美國駐北京聯絡處副主任芮效儉（Stapleton Roy）揹上，他認為芮效儉急於中美關係正常化，所以沒有對中方的中譯提出意見，所以才造成「acknowledge」變成「承認」。
這種講法，是把堂堂國事等同兒戲。中美兩國建交的聯合公報，是不是一個駐京聯絡處副主任這類中級外交人員可以敲定？以芮效儉當時的官職，如何揹得起這隻「偷龍轉鳳」的黑鍋。
建交文本只會妥協 不會兒戲
以常理推測，中方的立場，是爭取文本中英文內容，全部用上「承認」和「recognize」，但華盛頓政府內必定有不同意見，估計強硬派會堅持用回1972年《上海公報》的表述，那就是就一個中國的立場，英文用「acknowledge」，中文用「認識到」；在辛苦談判到最後一刻，美方的底線是英文必須保持「acknowledge」，中文就讓步用上「承認」，而相信芮效儉是支持這一個折衷方案的美方外交人員。
中美建交這一類文本，只會妥協，不會兒戲。在1979 年，中美都極需要走完中美關係正常化的最後一步，所以大家都退到自己的底線之上，可以讓都讓了。而對北京而言，這就算不是完美的結局，但也是由「認識到」變成「承認」這一大突破。而美國保留「acknowledge」這一表述，就是保留她的「模糊立場」最後一着，反正是超級霸權，只要保留最後一點模糊，就有足夠文章可做。美國相信，「聲大夾惡」可以壓倒事實，全副精神講「acknowledge」一個字，大家就當 acknowledge，誰有時間看齊三個公報的文本！
（文章僅代表個人立場）