Untitled
•Type: OPINION
在佩洛西之行後，林泉忠在《明報》撰文〈為何台灣人不怕大陸軍演威嚇？〉（2022年8月22日），文內引述其中兩個台灣島內的民調數據以作支持，其目的就只有一個：台灣人不怕大陸的軍事演習。
對於林泉忠的論調和結論，個人並不感到意外；就算他引述的民調數字，個人也不覺得難以理解。如果這不是電話訪問，而是單對單的對談，受訪者就可能再補上一句：「這不過是演習，又不是真的打過來，有什麼好怕！」
問台民眾怕不怕大陸軍演是偽命題
我相信林泉忠是台灣的本土派，如果他真的關心台灣，就不要簡單問台灣民眾怕不怕大陸軍演；真的要問，就作一個更簡單直接的提問：「你是否擔憂台灣的前途，又或者是否擔心台灣的未來？」再仔細一點，可以問台灣民眾「是否擔心兩岸會有軍事衝突？又或者會否擔心台灣的經濟發展？」
問台灣民眾怕不怕大陸軍演，本身就是偽命題，又或者是具誤導性的問題。開宗明義，這就是軍事演習，就算真槍實彈，也只是演習。軍演的範圍明確、落點精準，再加上美國政府袖手旁觀、台灣軍方自我克制，那就以大陸軍演本身，又有什麼好怕？一些台灣居民甚至組團到海邊觀看大陸發射的飛彈，因為飛彈肯定是掠空而過，那怕什麼呢！
真正要怕的，就是要怕之前建議提問的內容，兩岸關係一直按現時發展下去，最終以武力統一台灣的機會有多大？真的武統，時間最可能發生是什麼時限？在大陸武統之前，台灣將會面對何種壓力？而這些壓力，對台灣本土的經濟和民生有何影響？如果作為真的「愛台灣」的民意領袖，就應該以事實為本、開誠布公，與台灣民眾切實討論台灣未來的問題。這才是生死攸關的問題，而不是去問「落點精準、肯定不會誤中民居」的軍演問題。
對於台灣的未來，我相信台灣民眾不可能沒有想過。但他們的心底內可能已經有了答案：想又有什麼用？許多人把民主政治看成簡單如「1 ＋1」的問題，民主就是尊重民意，少數服從多數。如果政治真的就這麼簡單，那根本就沒有那麼多政治書籍、政治學說，也不會有一些搞了幾十年政治的老政客，最後亦以一敗塗地告終。
林泉忠不斷講民意，但「現實政治」中最值錢、最有用的伎倆，就是操弄民意。台灣有句政治名言，叫「民意如流水」，這流水一般的民意，就是高手政客過招的結果。
台灣民眾最高最強的民意是什麼，我猜想應該是維護台海和平、不會打仗。但在民進黨政府的操弄下，他們企圖包裝一套論述：「有美國人的支持，大陸不敢動武，台灣就可以伺機而獨。」這種論述當然粗疏，但無所謂。只要這論述無法用一句或兩句話完全駁倒，政客就有操弄空間，這種論述仍然有一定市場。
台灣問題 關乎大陸世世代代安全
最關鍵的問題是，究竟有多少台灣民眾堅信台灣最終可以「獨立」？決定台灣能否「獨立」的最主要因素不是台灣，也不是美國，而是中國大陸。當中國大陸政府堅決不同意台灣「獨立」時，台灣可以「獨立」的機會是零。中華人民共和國在1971 年進入聯合國時，美國已經搞「一中一台」的盤算，有人以為蔣介石不肯，但堅定不肯的是北京！如果北京不斬釘截鐵、毫無妥協餘地要驅逐「台北」，你以為蔣介石最終仍會堅持「勢不兩立」。
中國大陸政府面對台灣問題，不止是台灣仍然頂着「中華民國」的法統地位，也不止是領土和主權的分裂，這也是關乎中國大陸世世代代的安全。台灣距離福建沿岸只有120多公里；距離國內最大金融市場上海只有600多公里；距離國家最重要的國際金融中心香港只有700多公里；距離首都北京也只有1700 多公里。日本侵華戰爭時，其轟炸上海的飛機就由台灣起飛； 1949 年後，美國的B52戰機也是駐紮在台中基地。更不要說台灣扼守台灣海峽的致命位置。這樣的戰略位置，你認為北京會讓台灣「獨立」？
無法擺脫民進黨華府操弄 走進死胡同
普京在發動俄烏戰爭之前，曾連續發表全國電視講話，其中一項重要內容，就是對國家之前犯下的重大錯誤懺悔。俄羅斯一手創造烏克蘭的國家主權，也讓其獨立，結果就是烏克蘭徹底投向西方懷抱，一心一意加入北約這針對俄羅斯的軍事組織。所以台灣的問題，不止是歷史問題，更是安全問題；不止是民族過去的問題，更是民族未來的問題。
作為一個普通香港人明白的問題，台灣民眾不可能一無所知。台灣的地理位置，決定了它的「獨立」機會是零，但同時又擺脫不了民進黨和美國政府的操弄，結果就走進了一條死胡同，那就是被人煽惑到不想統一，但心底又知道「獨立」無望。
面對大陸軍演，他們不怕，因為心態已經是「真的準備打過來才算」，也就是「擺爛」了。
（文章僅代表個人立場）