Untitled
•Type: OPINION
兩個多月前與一位廣受中文大學校友尊敬的大師級學者晚飯聚會，幾位中大校友和他由中國現代化談起，到兩岸關係前瞻，再到香港現時所面對的困難和挑戰，之後再談到香港中文大學的過去及未來。
晚飯將要完結時，他特別語重心長地表示，希望讓2019 年的事情翻過一頁過去。中文大學在2019年的事件中受傷害頗深，但他嘗試為段崇智解釋——他離開香港太長時間，並不熟悉香港的複雜政治環境，可能對許多事情看得比較單純，甫上任即遇上這次「百年不遇」的社會動盪，段本人沒有足夠經驗去應付許多突如其來的變化，所以才讓他自己本人和大學都吃了虧；但如果繼續對事件窮追猛打、不斷去翻舊帳，那不斷演變下去，最終就成為純純粹粹的政治事件，這對整個中文大學都是弊多於利。
翻過「荒唐一頁」 又來「糊塗一頁」
當晚出席晚飯聚會者都是中大畢業生，也是活躍於政界或評論界，大家都理解這位令人尊敬的學者的分析和用意。對個人而言，雖然是中大畢業生，但對大學事務參與不多；就算是專欄評論，也很少提及中大。個人的寫作風格，就是寫過就算，同一個特定議題，多數是一次起、兩次止；而對於段崇智在2019年事件中的表現，印象中也只是評論過一次，那真的是講過就算。
每個人都有自己的原則和風格，我管不了其他人，但個人就沒有打算對段崇智再舊事重提。惟事隔兩個月，又再鬧出更換校徽事件——事件是準備周詳，不是一時受到誤導和蒙騙。這事件完全可以反映段崇智個人甚至整個大學高層的管治水平，把「荒唐一頁」翻了過去，又來「糊塗一頁」。再翻下去，又會是怎樣的一頁？
在段崇智心目中，校徽校訓，究竟是什麼一回事？是不是像軟性飲料包裝和空中小姐制服一樣，為了吸引眼球，為了增加銷路，又或者迎合年輕的消費群體，定期就要搞搞新意思，變變身、換換樣？
段崇智做法 不合常理極度不智
校徽校訓，是全間大學精神凝聚的體現，不是完全不能改，但很少改；真的要改，也必定有具體的原因和理由，而且必定廣告天下、眾所周知，經過縝密嚴謹的程序才去改，因為任何一名在中文大學讀過書的同學，都對校徽校訓有一份特殊的感情。我還記得我在中大那個年代，所有學生都要上體育課，那大概是所有中文大學學生唯一的制服。這套制服上面就有校徽校訓。這份感情，我相信所有中大學生都會珍惜懷念。
在2016年，一群中大學生相約在校園百萬大道上打麻將，當時的校長沈祖堯如此回應：「面對中大校訓『博文約禮』，我們情何以堪？」6 年之後，刻有「博文約禮」校訓的校徽也幾乎不保。我不知那幾名打麻將的中大學生有何感想，當年的校長沈祖堯又有何感想！
如果一間大學的校徽校訓用了60年，為什麼要改？而真的要改，應該行什麼程序？這不需要什麼學術水平、管理經驗來判斷，那只需要憑着一般常識（common sense）就可以判斷。但段崇智今次的做法，簡而言之，就是：不合常理！不止不合常理，而且極度不智！因為這種做法，是激怒了數以千計的校友。這些校友，過去都是在任何情况之下，對母校「義無反顧、矢志不渝」的核心堅實支持者！突如其來更改了他們的校徽，令這群在過去幾十年為中大出錢出力、無私奉獻的校友，群情洶湧，怒火中燒。
在過去兩個星期，其實已經透露了更改校徽的過程；但最重要的一點，還是未有解釋，就是為何更換校徽？其動機和觸發點是什麼？把原有校徽和打算更換的新設計比一比，其改動不可謂不大。
而校方解釋得不盡不實的，還有正版和簡約版之說。其實在不同的出版刊物中，已經用了所謂的簡約版。所謂簡約版之說，根本就是應付質問時的說辭。這個被稱為簡約版的盾牌狀新設計，應該就是一經採用後的「正版」。
花錢去搞新設計，一定是對舊有的校徽不滿意。那誰不滿意，而不滿意時又有權力、有資格去搞新設計；要個人去猜，我就會猜是段崇智。而且，應該如何改、用什麼大原則去設計新校徽，誰最有影響力，誰最有發言權；要我去猜，也應該是段崇智。對高等教育稍具常識的，都知道在一所大學裏，最具權力的就是大學校長。
大學校長具最高權力 惟不能牴觸立校宗旨
審評大學校徽，不能簡單用「靚」、「美觀」、「漂亮」來做標準。用原有校徽和新設計來比較，我也不會簡單認為舊校徽比較「靚」而拒絕改變。但就從外觀而言，個人覺得，原有校徽比較傳統一點，中國化多一點；新設計比較潮流時尚一點，也西化一點！
惟有一點巧合的是，在討論更換校徽的同時，也掀起中文大學世界化的討論。如果世界化是指學術水平達到世界一流水平，吸納世界一流的研究和教學人才，是國際學術社會的一分子，那無人會持異議。中大在1963 年成立時，李卓敏校長就已經是以此為方向目標。但更重要的是，中大成立時的使命，就是為中國而立的大學。而中文大學的「中文」兩字，不止是指「中國語文」，而是廣義的「中國文化」。大學校長有最高權力，但就算運用最高權力，也不能牴觸中文大學立校的宗旨。
（文章僅代表個人立場）