Untitled
•Type: OPINION
港澳辦主任夏寶龍在全國港澳研究會有關《港區國安法》實施一周年回顧與展望研討會作重要講話，這是半年來，夏主任所作的第二次重要講話。如果從今次講話的篇幅內容來看，夏寶龍講話的重點，反而是落在香港未來發展的機遇和方向，以及對特區政府未來施政的要求與期望。
港兩大矛盾主軸：「愛國與反共」、「有錢與無錢」
個人對香港政治形勢的分析，一直在「香港兩大矛盾主軸」這個框架之內。香港政治兩大矛盾，分別是「愛國」與「反共」，以及「有錢」與「無錢」。這兩大主軸，在不同時候，交替主導着香港的政治形勢。
在回歸前後，「反共」與「愛國」的矛盾處於主導地位，直到2003 年升上高峰，成為壓倒性的主導因素。隨着董建華先生中途離任，這項矛盾稍有消退，而接連幾年經濟由谷底回升，經濟迅速因為兩地融合而得到改善，失業率由高位回落，很快回到全民就業的水平。由2005年到2008 年這4 年，是回歸以來少有平靜的幾年。但因為當時特區政府完全停止造地，樓價隨着經濟快速增長而飈升，而財富又幾乎完全集中在土地之上，有樓有錢，無樓無錢，高樓價導致財富極度分配不均，「有錢」與「無錢」這矛盾主軸，就取代了「愛國」與「反共」，成為香港政治的主導因素。
中央出手 解決「愛國與反共」主軸
直到2014 年佔中，「愛國」與「反共」又再成為主導矛盾，而且愈來愈烈，一直發展到2019 年作一總體大爆發，最終中央政府出手，自行制定並頒布港區國安法，並修改行政長官和立法會的選舉辦法，「愛國」與「反共」這條矛盾主軸得到結構性的解決。因為這兩套法律，恰恰就是對準這矛盾主軸的兩頭。「反共」，只能停留在個人言論自由這個層次，不能成為政治動員撈選票的手段，更不要打以選舉奪權變天這如意算盤。至於主軸的另一端「愛國」，就由選舉辦法的根本改變而落實了「愛國者治港」。「愛國」，不僅僅是政治態度，又或者是在選舉中的政治立場，而是中央政府對落實「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」這制度的一個最基本的政治要求。而這個要求，不止是在思想信念的層次，而是落實到法律和制度層面。有了相關的法律和制度，「愛國者治港」就可以確保得到全面落實。
中央過去對「一國兩制」的落實，基本上是傾向寬鬆和容忍。同時，政治關係也較為集中在行政部門，對立法會和司法部門，都不直接介入。反對派對中央的寬鬆和容忍，以及在權力運用上的自我制約，非但不領情，甚至是盡鑽空子，利用立法會作為奪權變天的橋頭堡，甚至利用司法覆核這手段去衝擊特區政府的管治能力。直到北京落實以「愛國者治港」為最基本政治原則，愛國者不止局限於政府的主要官員，也落實到全個公務員隊伍；新訂立的兩套法律，不止適用於處於政治主導地位的行政部門，也完全適用於立法和司法機關。港區國安法摧毁反共奪權勢力，新選舉辦法就確立「愛國者治港」力量。「愛國」與「反共」這矛盾，就算不是完全消滅，也不會再成為主導香港政治環境，尤其是選舉政治的力量。
未來香港政治 注定走進「有錢與無錢」矛盾
「愛國」與「反共」這主軸退場，剩下來的就只餘「有錢」與「無錢」，而「有錢」與「無錢」的客觀現實，本身又是充滿荒謬和不合理，不必加以炒作，本身已經足夠煽情。未來香港的政治，注定是走進「有錢」與「無錢」，也就是有樓與無樓、有地與無地，又或者少樓與多樓、少地與多地的矛盾之中。
所以夏寶龍主任在其講話中，花了大量篇幅，去講香港現時的民生問題，期以2049 年，完全告別籠屋與劏房。這其實只是最基本改善居住素質的層次，需要租住私樓的基層人士，以近一半收入作為租金開支，居住條件固然差，其他生活水平就更是不堪。超高的地價樓價造成嚴重的貧富懸殊，已是路人皆見的事實。這個將主導未來政治的主軸矛盾，應該如何解決？
房屋問題如沒好好處理 反共分子有機可乘
要回答這個問題，首先要去問：由誰去解決？答案當然是由「治港的愛國者」去解決！就算不從道德層面去為基層百姓仗義執言，只講政治現實，無錢的人多，他們是社會的大多數，大多數人站在政府的對立面，香港如何管治下去！
如果「治港的愛國者」沒有好好處理房屋這問題，其中一個危機，就是反共分子見到有機可乘，他們搖身一變，化身作為基層鬥士，表面上就為民請命，骨子裏就是反中反共，兩條主軸變成為一條主軸，結果都是一樣！中央一片苦心去謀劃的兩招，馬上盡付東流！
所以夏寶龍主任不厭其煩的提醒，既是為香港市民同胞生活的平安福祉，也是為了香港政治的長治久安。要徹底解決香港的房屋問題，其實並不為難。首先就是拋棄「不可為」、「不作為」的心態。有網媒的主持引述政府的內部討論，有人堅稱香港並無深層次矛盾，並要求對外統一此口徑。此等傳言，未能證實，所以在此不予討論。至於行政長官曾經公開表達「做得，早就做咗」的心態，正是解決問題的大敵。因為「做得，早就做咗」的同義詞，就是「乜都唔使做」！
（文章僅代表個人立場）