Untitled
•Type: OPINION
一國兩制研究中心剛剛完成了一份關於全球「激進化」發展的研究報告，並把其中一些重要資料，編纂出版成為一本小書，希望社會，尤其是教育界重視這個問題，並在「去激進化」的工作盡自己的一分力。
由激進主義、極端主義到恐怖主義
首先，「激進化」是一個過程，全世界有愈來愈多的學者開始重視，並且研究這個變化的過程。當然，許多人都只是把「激進化」行動等同於恐怖襲擊，但學術界的研究，都把「激進化」視作一個變化過程，最普遍接受的定義是：「激進化」是一個人逐漸接受「以暴力手段達至意識形態或政治目的」的心理轉變過程。而這個過程大致可以分為3 個階段，分別是第一階段的激進主義、第二階段的極端主義，到最後第三階段的恐怖主義。這種發展過程，就好像由靜止到開行的火車，一旦全速前進，就很難立即停下來。所以「激進化」不一定就等同暴力，但又和暴力密不可分，一直發展下去，就會以「恐怖活動」作為終點站。
對「激進化」理解的另一個誤區，就是認為這類行動都和宗教狂熱有關。事實上，最初的激進行動和恐怖活動都和宗教，尤其是伊斯蘭教扯上關係。但「激進化」這個潘朵拉盒子打開之後，就陸陸續續擴散到政治或者種族的範圍。在中東這個恐怖主義溫牀地區之外，因恐怖主義而導致的傷亡人數也大幅度上升，最突出的例子就是在2019 年3 月，由一名極右主義者在新西蘭基督城發動的襲擊，導致51 人死、約40 人傷。
如果把目光放在恐怖主義的前一站——極端主義，那例子就更多更雜，由著名地緣政治分析家森姆．魏爾金（Sam Wilkin）所寫的《民粹與政權的覆亡：如何擺脫重蹈覆轍的歷史》（ History Repeating: Why Populists Rise and Governments Fall ），裏面就列舉大量在政治範圍，利用民粹手段去煽動的社會運動。大家對2019 年的事件記憶猶新，但同一劇本、同一戲碼的社會動盪，在2006 到2008 年的泰國曼谷其實已經上演過一次，參與的方法、動員的手段，全都是一脈相承。至於特朗普落選之後所引發的攻打國會山莊，和香港的進軍立法會又是似曾相識、熟口熟面！把場景轉移到台北「行政院」，大家都會驚覺，又是依樣葫蘆、同出一轍。
結構性因素易被利用 政府不能掉以輕心
對於「激進化」的研究，學者都有提出許多建議。首先，導致「激進化」開展都有一系列的成因，一般都把這些成因稱之為結構性因素，這些因素包括：經濟下行、社會缺乏上流機會；內部政治環境改變、認為自身公民權利被剝削；社會特定群體或組織之間的長期矛盾。但如果詳細檢視這些因素，其實不難發覺，這些因素存在於幾乎地球每一個角落。這是一種全球相當普遍的現象，而不是某一小部分國家的特別例子。如果再深入分析，這些所謂結構性因素，都很容易被民粹主義者或別有用心的政客去誇大利用！所以這些所謂結構性因素，政府都不能掉以輕心，都應視為其施政的改善重點，但更要注意被利用為煽動「激進化」的藉口，尤其是其傳播途徑，都是有迹可尋。如果政府以及社會可以及時出手，「激進化」就不會不斷升階進展，一發不可收拾。
教育界以至公民社會 須盡力「去激進化」
要制約「激進化」的蔓延，國際上的經驗都認同要防患未然，消滅於萌芽狀態，要做到這一個地步，就必須政府和公民社會緊密攜手，尤其是民間的資訊和情報，沒有公民社會的合作，政府很難第一時間作出反應。但香港本身的問題，就是有大量掛着「公民社會」名義的組織，本身就長時間介入政治鬥爭活動，而「激進化」又偏偏是他們拿來作政治鬥爭的工具，例如老師、學校、辦學團體本來就應該作為反「激進化」的最前線團體，但在香港，偏偏就有不少教育工作者煽動學生上街參與「激進化」的活動。事實上，教育界的取態，都是問題的關鍵。在中東，不少恐怖組織，都以辦學為名，實質招募少年學生去放路邊炸彈，甚至參與自殺式的襲擊行動。總而言之，成也教育，敗也教育！對教育界以至整個公民社會的要求，必須撥亂反正，不但不能再參與任何「激進化」的活動，更要以身作則，肩負重任，視「去激進化」為不可妥協的第一要務。
在過去一段長期間內，香港都陷入於黃藍的撕裂，這種政治對立，不會短期內消失！至於黑暴，其實是任何人都可以判斷出來， 2019 年那種勾當，本質就是黑暴，這種清楚不過的事實，再講千百次，也不會由「黑」變「更黑」。但因為種種錯綜複雜的原因，有為數不少的香港市民，他們不支持，但卻對這些行動表示理解，對於其中一些現象和原因， 2019 年中的本欄已經分析過，那黃藍要超越，黑暴不必再講，就不如從最客觀、最學術的角度入手，那就是「去激進化」。沒有任何政治取向，沒有任何歷史包袱，「激進化」最終導人走向恐怖主義，也就沒有任何藉口去支持。
（文章僅代表個人立場）